【高晓松醉酒驾车行为在法律上如何定性】高晓松是中国著名的音乐人、导演和作家，2011年因醉酒驾驶被警方查获，引发社会广泛关注。这一事件不仅引发了公众对酒驾问题的讨论，也促使人们重新审视相关法律条款。本文将从法律角度分析高晓松醉酒驾车行为的定性，并以加表格的形式呈现。
一、案件背景简述
2011年5月，高晓松因醉酒驾驶被北京警方查获，经检测其血液中酒精含量为89mg/100ml，已远超法定标准（80mg/100ml）。随后，他被依法判处拘役并处罚金，成为当时备受关注的“酒驾入刑”典型案例。
二、法律定性分析
根据《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。该罪名属于刑法中的“危害公共安全罪”范畴，具有较高的社会危害性。
高晓松的行为符合以下法律要件：
- 主观方面：明知自己饮酒后仍驾驶车辆；
- 客观方面：血液中酒精含量达到醉酒标准；
- 行为对象：驾驶的是机动车；
- 结果危害：可能对公共安全造成威胁。
因此，高晓松的行为被认定为危险驾驶罪，而非一般的交通违法行为。
三、法律后果与社会影响
1. 刑事处罚：根据《刑法》规定，醉驾可处拘役，并处罚金；
2. 社会警示：该案推动了“酒驾入刑”的普及，增强了公众对酒驾危害的认知；
3. 行业影响：作为公众人物，高晓松的案例对娱乐圈及其他行业起到了警示作用。
四、总结与对比表
| 项目 | 内容 |
| 案件时间 | 2011年5月 |
| 行为人 | 高晓松 |
| 行为性质 | 醉酒驾驶 |
| 法律依据 | 《中华人民共和国刑法》第133条之一 |
| 定性 | 危险驾驶罪 |
| 判决结果 | 拘役+罚金 |
| 社会影响 | 推动“酒驾入刑”立法与宣传 |
| 典型意义 | 公众人物违法典型案例，具有警示作用 |
五、结语
高晓松醉酒驾车事件虽然发生在多年前，但其法律定性和社会影响至今仍具有重要参考价值。它不仅体现了我国对酒驾行为的严厉打击态度，也提醒每一位驾驶员，遵守交通法规是公民的基本义务，更是对他人生命安全的尊重。