荷兰法院驳回捷豹路虎突击取证申请

荷兰海牙法院在 11 月 11 日作出裁定，驳回捷豹路虎针对比亚迪 Ti7（方程豹钛 7 海外版）的突击取证、证据保全申请，还要求捷豹路虎销毁已经扣押的比亚迪相关资料，做好信息保密，这是这场外观知识产权纠纷里比亚迪拿到的一次程序性胜利。法院的核心判断是捷豹路虎这次大范围突击取证缺少充分必要性，Ti7 目前还没有在欧盟上市，捷豹路虎不需要调取比亚迪内部研发文件，就能做外观抄袭相关举证，大范围搜证和案件本身关联性不足。

事件起因

• 今年 6 月捷豹路虎在荷兰海牙法院起诉比亚迪，指控比亚迪 Ti7 侵犯路虎卫士外观设计权，怀疑比亚迪做逆向工程。
• 8 月捷豹路虎申请并完成突击搜查比亚迪荷兰办公室，扣押了大量内部电子文档、研发资料。
• 比亚迪当时提出抗辩，称这次取证属于钓鱼式、撒网式取证，范围过度扩大，不属于合理取证。

本次裁定带来的影响

1. 捷豹路虎不能再通过突击调取比亚迪内部研发文件的方式搜集证据，已经拿到的资料必须销毁。
2. 注意：本次只是程序层面的裁定，侵权是否成立的实体官司还没有结束，后续还会继续审理 Ti7 是否抄袭路虎卫士外观。
3. 比亚迪后续只需要用常规方式应诉，不用再担心核心研发资料被对方突击调取。

比亚迪官方回应

比亚迪表示坚持正向研发，海外知识产权维权取证范围要和产品市场、举证需求匹配，不能无限制扩大调取范围，会依法维护自身合法权益。

【相关 FAQ】

问题 1：荷兰法院驳回捷豹路虎突击取证申请，是不是代表比亚迪 Ti7 已经胜诉，不存在抄袭？

回答 1：不是，荷兰法院驳回捷豹路虎突击取证申请只是程序性裁定，只是不让捷豹路虎用突击搜查拿内部文件的方式取证，并没有判定比亚迪 Ti7 到底有没有抄袭路虎卫士外观，实体侵权争议还会继续开庭审理。

问题 2：捷豹路虎这次突击取证申请为什么会被荷兰法院驳回？

回答 2：荷兰法院认为捷豹路虎大范围突击取证缺少充分必要性，比亚迪 Ti7 还没有在欧盟市场上市，捷豹路虎不需要调取比亚迪内部研发资料，就可以开展外观比对举证，取证范围和案件需求不匹配。

问题 3：荷兰法院驳回捷豹路虎突击取证申请之后，捷豹路虎手里已经扣押的比亚迪资料要怎么处理？

回答 3：法院要求捷豹路虎销毁已经扣押的比亚迪相关数据，同时做好管控，避免扣押到的比亚迪资料信息外泄。

【参考资料】

[2026-11-12]（荷兰法院驳回捷豹路虎对比亚迪突击取证申请，比亚迪：公司坚持正向研发）观察者网

[2026-11-12]（比亚迪 Ti7 知识产权纠纷迎来关键程序性裁定，荷兰法院驳回捷豹路虎突击取证申请）IT 之家

[2026-11-12]（捷豹路虎指控比亚迪抄袭遭反转，荷兰法院撤销证据扣押令）凤凰网

[2026-11-12]（荷兰法院驳回捷豹路虎突击取证申请 ，比亚迪 Ti7 知识产权纠纷获阶段性程序利好）大皖新闻

【免责声明】

本内容仅为资讯整理，不构成法律意见；案件后续走向、双方新诉求以荷兰法院后续正式判决以及车企官方公告为准，信息仅供参考。